«Arena/Reporter»-Bericht war ausgewogen
In der Sendung «Arena/Reporter» vom 11. Juni 2017 ging es um den Fall der Familie Kast und die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB). Ein Beanstander kritisiert den Filmbeitrag von «Reporter» als unausgewogen und nicht sachgerecht. Zudem hätten allgemeine Ausführungen darüber gefehlt, wie ein Kindesschutzverfahren ablaufe. In der anschliessenden «Arena»-Diskussion habe die Moderation weder Basiswissen noch Fakten nachliefern können. Ombudsmann Roger Blum kann die Beanstandung nicht unterstützen.
Seit diesem Sommer gibt es die Sendung «Arena/Reporter», die jeweils an einem Sonntagabend ausgestrahlt wird. Zuerst führt ein «Reporter»-Film in das Thema des Abends ein. Anschliessend diskutieren die Moderatoren mit ihren Gästen darüber. In die Diskussion werden auch eigene Geschichten der Fernsehzuschauerinnen und -zuschauer einbezogen.
Der «Reporter»-Film und die anschliessende «Arena»-Diskussion hätten einen differenzierten Einblick in den ‹Fall Kast› ermöglicht, ist Nathalie Rufer, Redaktionsleiterin «Reporter», überzeugt. Die Sendung habe den Fall kritisch, differenziert und fair hinterfragt. Gleichzeitig habe die Diskussionssendung einen interessanten Einblick in das Thema KESB ermöglicht.
Jonas Projer, Redaktionsleiter «Arena», ergänzt, dass für die «Arena»-Diskussion zwei kompetente und rhetorisch starke Fachleute ausgewählt worden seien, welche die KESB hätten verteidigen können. Zudem sei von ihnen auch das gewünschte Basiswissen eingebracht worden.
Sendung als Ganzes betrachten
Ombudsmann Roger Blum erinnert daran, dass man die Sendung «Arena/Reporter» als Gesamtpaket betrachten müsse. Der «Reporter»-Film sei Ausgangspunkt und Thema der anschliessenden «Arena»-Diskussion. So hätten die beiden «Arena»-Gäste die Position der KESB und der Familiengerichte sehr kenntnisreich und eloquent verfochten.
Das Publikum habe ein rundes Bild zum konkreten Fall Kast sowie allgemein zur Praxis der KESB erhalten. Der «Reporter»-Film und die «Arena»-Diskussion zusammen seien durchaus sachgerecht und ausgewogen gewesen, so Blum. Er kann die Beanstandung nicht unterstützen.
Schlussbericht Ombudsstelle 5110
Zu «Arena/Reporter» vom 11. Juni 2017
Text: SRG.D/dl
Bild: Das Moderationsteam Christa Rigozzi und Jonas Projer, im Hintergrund die Familie Kast in ihrem Zuhause auf den Philippinen. Screenshot aus «Arena/Reporter» vom 11.6.2017, SRF
Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:
«Arena/Reporter» durfte einen Demenzkranken filmen
Ombudsmann Roger Blum hatte zwei Beanstandungen der Sendung «Arena/Reporter» vom 5. November 2017 zu behandeln. Beide Beanstander stellen in Frage, ob es legitim sei, einen Demenzkranken im Film «Bis dass der Tod uns scheidet» zu zeigen. Sowohl die SRF-Verantwortlichen als auch Roger Blum erachten die Filmaufnahmen als rechtmässig. Der Ombudsmann kann beide Beanstandungen nicht unterstützen.
«Reporter – Tod einer Königin» hat keine Bestimmungen verletzt
Ombudsmann Roger Blum hatte eine Beanstandung der Sendung «Reporter» über eine nach Kamerun ausgewanderte Schweizerin zu behandeln. Die Beanstanderin kritisiert die Sendung als respektlos und schädlich für die Beteiligten. Ombudsmann Roger Blum kann diese Argumentation nicht teilen.
«Reporter» über Toni Locher hat keine Bestimmungen verletzt
Ombudsmann Roger Blum behandelte zwei Beanstandungen zu «Reporter» vom 3. Dezember 2017 über Toni Locher. Beide Beanstander monieren, dass «Reporter» ein einseitiges Bild über die Lage in Eritrea gezeichnet und Lochers Aussagen zu wenig kritisch hinterfragt habe. Gemäss Ombudsmann Roger Blum hat die Sendung keine programmrechtlichen Bestimmungen verletzt.
Alle Schlussberichte der Ombudsstelle jetzt ansehen
${ text.replace(new RegExp('\r?\n', 'g'), '
') }