«10vor10» berichtete sachgerecht über Evangelikale in Brasilien
Kurz vor den brasilianischen Präsidentschaftswahlen berichtete «10vor10» am 5. Oktober 2018 über den aussichtsreichen und später gewählten Kandidaten Jair Bolsonaro. Ein zweiter Beitrag beleuchtete die Rolle der Evangelikalen im Wahlkampf. Ein Beanstander moniert, dieser Beitrag habe die Freikirchen in ein schlechtes und unwahres Licht gerückt. Zudem sei zu wenig über das positive Engagement von evangelikalen Kirchen in Favelas berichtet worden. Ombudsmann Roger Blum kann keinen der Kritikpunkte unterstützen.
Im beanstandeten Beitrag «Die Macht der Evangelikalen» gehe es um die grosse Unterstützung, die Bolsonaro im Wahlkampf von Seiten der Evangelikalen erhalten habe, halten Christian Dütschler, Redaktionsleiter «10vor10», und Redaktorin Corinne Stöckli in ihrer schriftlichen Stellungnahme fest. Man habe vor allem über den grossen Einfluss, den extreme evangelikale (Fernseh-)Priester in Brasilien hätten, berichtet. Es sei im Beitrag auch erwähnt worden, dass viele der evangelikalen Glaubensgemeinschaften progressiv seien. Gleichzeitig habe man darauf hingewiesen, dass fundamentalistische Neo-Pfingstkirchen in Brasilien grossen Zulauf hätten. Es sei eine Tatsache, dass sich viele Evangelikale hinter Bolsonaro gestellt hätten, so Dütschler und Stöckli weiter.
«Im Beitrag machen wir klar, dass die gezeigten Pastoren innerhalb des evangelikalen Spektrums extreme Positionen vertreten.» Christian Dütschler, Redaktionsleiter und Corinne Stöckli, Redaktorin, 10vor10»
Stöckli und Dütschler sind sich mit dem Beanstander einig, dass christliche Organisationen in Brasilien wertvolle Arbeit leisteten. Das sei aber nicht Thema des Beitrags gewesen. In einem kurzen Fernsehbeitrag könnten nur einzelne Aspekte eines Themas beleuchtet werden.
Auch Gegenseite kam zu Wort
Insgesamt habe «10vor10» sachgerecht und differenziert berichtet, sind Dütschler und Stöckli überzeugt, und: «Im Beitrag machen wir klar, dass die gezeigten Pastoren innerhalb des evangelikalen Spektrums extreme Positionen vertreten». Zudem komme mit dem linken Abgeordneten auch die Gegenseite angemessen zu Wort.
Ombudsmann Roger Blum teilt die Argumentation der Redaktion. Nach eingehender Betrachtung der Sendung kann er keinen der vom Beanstander vorgebrachten Kritikpunkte unterstützen.
Schlussbericht der Ombudsstelle 5599
Zur Sendung «10vor10» vom 5. Oktober 2018
Beitrag: «Die Macht der Evangelikalen»
Text: SRG.D/dl
Bild: Der fundamentalistische Fernsehpriester und Bolsonaro-Unterstützer Silas Malafaia ruft zur Wahl «des richtigen» Präsidentschaftskandidaten auf. Screenshot aus «10vor10» vom 5. Oktober 2018, SRF.
Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:
«DOK» über Gewalt an evangelikaler Schule war korrekt
Mehrere Beanstander kritisieren den «Dok»-Film «Die evangelikale Welt der Läderachs – Züchtigung im Namen Gottes» als geschäftsschädigend für das Schokoladenunternehmen. Zudem gebe es keinen Zusammenhang zwischen Jürg Läderachs Engagement gegen Abtreibung und den Vorkommnissen an der christlichen Schule.
Wie soll man Parteien wie AfD oder FPÖ bezeichnen?
Ombudsmann Roger Blum behandelte eine Beanstandung des Nachrichtenmagazins «10vor10» vom 16. Oktober 2017. Dabei hatte Blum zu beurteilen, ob der Begriff «rechtsextrem» für eine Partei, die am äusseren rechten Rand politisiert, angemessen ist.
«10vor10»-Bericht über «Rammstein»-Video war gerechtfertigt
In einem Video provozierte die deutsche Band «Rammstein» mit einer KZ-Szene. «10vor10» vom 5. Juni 2019 berichtete darüber. Eine Zuschauerin beanstandete diesen Beitrag. Sie kritisiert die zynische Verwendung des Holocausts zu Werbezwecken durch die Band. SRF habe mitgeholfen, das unermessliche Leid des Holocausts zu verharmlosen, findet sie.
Alle Schlussberichte der Ombudsstelle jetzt ansehen
${ text.replace(new RegExp('\r?\n', 'g'), '
') }