Die Argumente sind oft dieselben
Der Disput zwischen «Arena»-Moderator Jonas Projer und dem Historiker Daniele Ganser in der Sendung vom 24. Februar löste die grösste Beanstandungswelle seit dem Bestehen der Ombudsstelle aus.
Die Sendung «Arena» vom 24. Februar 2017 beschäftigte sich mit der Rolle der Medien in einer Gesellschaft und vor allem auch mit der Frage, inwiefern man der oft zitierten «vierten Gewalt» noch trauen kann. Durch einen Disput zwischen Moderator Jonas Projer und dem Historiker Daniele Ganser wurde die Sendung selbst zu einem Beispiel für diesen Diskurs – und löste eine Welle von Beanstandungen aus. Gestern (16. März) ist die Frist für die Beanstandungen abgelaufen. Noch nie wurden so viele Beanstandungen für eine einzige Sendung eingereicht – es sind 492. Die bisherige Höchstzahl lag weit darunter (185 Beanstandungen der Sendung «Schawinski» mit Andreas Thiel im Jahr 2014).
Auffallend ist, dass es in den Beanstandungen beinahe ausschliesslich um den Disput zwischen Jonas Projer und Daniele Ganser geht, wobei so gut wie immer für letzteren Position bezogen, beziehungsweise das Verhalten des Moderators beanstandet wird. Die Argumente ähneln sich dabei in vielen Fällen sehr stark. «Identische Formulierungen finden sich jedoch selten», so Blum. Es sei jedoch erkennbar, dass Basistexte und –argumente vorhanden gewesen sind, die dann individuell umformuliert und angereichert wurden. Dies hat damit zu tun, dass Daniele Ganser auf Social Media dazu aufgerufen hat, sich bei der Ombudsstelle zu beschweren. Dadurch waren die Argumentationslinien vorgezeichnet. Ausserdem erklärt sich so auch der signifikante Anstieg der Anzahl Beanstandungen.
Ein beträchtlicher Teil – ungefähr ein Viertel – der Beschwerden kommt ausserdem aus dem Ausland. «Es sind Beanstandungen aus Deutschland, Österreich, Südtirol, Luxemburg und Holland eingegangen», so Blum.
In einem nächsten Schritt wird die Redaktion der «Arena» eine Stellungnahme verfassen. Danach folgt die Berichterstattung des Ombudsmannes Roger Blum. Ziel ist es, den Schlussbericht «in den ersten Apriltagen» fertigzustellen. Nach dem Versand an alle Beanstanderinnen und Beanstander wird der Bericht dann publiziert.
Text: SRGD/LH
Bild: SRF
Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:
«Oft fehlt der Anstand»
SRG-Ombudsmann Roger Blum über Beleidigungen, Beschwerde-Rekorde und seine Rolle als Blitzableiter.
Ombudsmann SRG.D rügt Parteien-Ranking des «Kassensturz»
Die Sendung «Kassensturz» hat sich Mitte September mit dem Beitrag «Parteien im Konsumenten-Check» in die Nesseln gesetzt. Wenige Wochen vor den eidg. Wahlen hat sie das Stimmverhalten der Parlamentarier in fünf ausgewählten Konsumvorlagen verglichen. Dabei schnitt vorab die SVP aus Konsumentensicht schlecht ab. Die SVP-Nationalräte Natalie Rickli und Gregor Rutz und weitere Beanstander reklamierten dies bei der Ombudsstelle SRG.D – zu recht, wie Ombudsmann Achille Casanova urteilte.
Die Krux mit der Aufschlaggeschwindigkeit im Tennis
Ein Tennisfan und ehemaliger Physiklehrer beschwerte sich bei der Ombudsstelle darüber, dass das Kommentatoren-Duo Stefan Bürer und Heinz Günthardt «die Aufschlaggeschwindigkeiten systematisch falsch» kommentieren würden. Warum die Aussage «Wahnsinn, dieser Aufschlag hat eine Geschwindigkeit von 120 Meilen erreicht» des Sportkommentators falsch ist, erklärt er in seiner Beanstandung.
${ text.replace(new RegExp('\r?\n', 'g'), '
') }