SRG Deutschschweiz Ombudsstelle

Fernsehen SRF, Sendung «Kassensturz» («Schweizer Banken – Nachhaltigkeit geniesst wenig Kredit») beanstandet

5175
Mit Ihrer E-Mail vom 18. September 2017 beanstandeten Sie die Sendung „Kassensturz“ (Fernsehen SRF) vom 5. September 2017 und dort den Beitrag „Schweizer Banken – Nachhaltigkeit geniesst wenig Kredit“.[1] Ihre Eingabe entspricht den formalen Anforderungen an eine Beanstandung. Ich kann folglich darauf eintreten.

A. Sie begründeten Ihre Beanstandung wie folgt:

„Irreführung der Menschen. Es besteht kein Kundengeld sondern nur Geldguthaben aus nicht getilgten Bank-Krediten und nicht abgeschriebenen Investitionen (Kehrseite der Geldmedaille). Die Geschäftsbanken schöpfen das Giralgeld (Geld ist Bankbuchhaltung) für die Eigengeschäfte selber, das Giralgeld Guthaben der Kunden ist nicht vorhanden, weil es aus dem Nichts entsteht.
Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, wir hätten die Existenzkämpfe und Armut längst überwunden. Testen Sie Ihr Denkvermögen und kopieren Sie nicht Wissen aus betreuter Bildung (Manipulation). Zuerst ausgeben dann einnehmen, oder können Sie leben bevor Sie geboren wurden. Die Sozialbeiträge stammen aus Rentenausgaben und nicht umgekehrt!
Warum das Nichtverstehen des Geldsystems und damit auch der Betrug (Offizialdelikt) der Ökonomen, Politiker, betreffend Geldzirkulation von Schuld entsteht aus Kapital, Ausgaben aus Einnahmen, Staatsausgaben aus Steuern, Rentenausgaben aus Beiträgen, grassiert, wundert mich nicht? Das Umgekehrte ist richtig und würde die Meinungen und Systeme auf den Kopf stellen. Von mir mehrmals erwähnt, aber kein Interesse?

Ich zitiere Waren Mosler, aus einem Buch ‚Die sieben unschuldigen, aber tödlichen Betrügereien der Wirtschaftspolitik‘: <Die Verbreiter dieser Mythen sind nicht nur im Unrecht, sondern ihr Denkvermögen reicht dazu nicht aus, um zu verstehen, welche Ungerechtigkeiten sie anrichten. Jede Behauptung, es doch vorher schon verstanden zu haben, wird zu einem Schuldgeständnis.>

Wirtschaftsprof. William Mitchell, University of Newcastle, Australien ergänzt: <Zu den Tölpeln, die ‚unschuldig‘ diese billigen Unwahrheiten weiterverbreiten, gehören Ökonomen, Think Tanks, Medien und vor allem die Politiker.>

Wie soll dieses Lügenspiel Erwerbseinkommen funktionieren, wenn die Erwerbsarbeit drastisch abnimmt? Das Volk ist blöd, nur so kann der Betrug gelingen! Gehören Sie zu den Betrügern oder Aufklärern?“

B. Die zuständige Redaktion erhielt Ihre Beanstandung zur Stellungnahme. Frau Ursula Gabathuler, Redaktionsleiterin der Sendung „Kassensturz“, schrieb:

„Zur Beanstandung von X gegen den ‚Kassensturz‘-Beitrag vom 5. September 2017 zum Thema ‚Nachhaltigkeit der Banken‘ nehmen wir gerne Stellung.

Im Bericht ging es nicht um verschiedene Geldtheorien, wie dies Beanstander X schreibt. Wir berichteten über eine Studie des WWF. Die Umweltorganisation untersuchte, wie nachhaltig Banken geschäften, wie nachhaltig Banken mit den ihnen anvertrauten Kundengeldern umgehen. Dabei zeigten wir transparent und sachlich auf, wie der WWF zu seiner Beurteilung kam.

Der Beitrag ist keine ‚Irreführung der Menschen‘, wie dies der Beanstander schreibt. Deshalb bitte ich Sie, Herr Blum, die Beanstandung als unbegründet zurückzuweisen.“

C. Damit komme ich zu meiner eigenen Bewertung der Sendung. Ich habe zuerst Ihre Beanstandung gelesen und sie an die Redaktion zur Stellungnahme weitergeleitet und mir erst danach die Sendung angeschaut. Und ich war bass erstaunt. Denn offensichtlich haben Sie sich in der Tür geirrt. Der Beitrag hat überhaupt nichts mit dem zu tun, was Sie vorbringen. Ich muss annehmen, dass Sie bloß „Banken“ gelesen, sich die Sendung gar nicht angeguckt und dann Ihre Beanstandung mit Ihrer ewig-alten Theorie abgeschickt haben. So aber geht es nicht! Ich weise diese Beanstandung mit Entschiedenheit zurück. Und ich verwahre mich gegen die Beleidigungen, die Sie pauschal gegen Ökonomen, Politiker und das Volk ausstoßen.

D. Diese Stellungnahme ist mein Schlussbericht gemäß Art. 93 Abs. 3 des Radio- und Fernsehgesetzes. Über die Möglichkeit einer Beschwerde an die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio- und Fernsehen (UBI) orientiert die beigelegte Rechtsbelehrung. Für Nachfragen stehe ich gerne zur Verfügung.


[1] http://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/nachhaltigkeit-bei-banken-abzocke-mit-hoergeraeten-gemueseabotest

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Bild von Fehlende Wildtiernummern bei SRF erzürnt Zirkusfreunde

Fehlende Wildtiernummern bei SRF erzürnt Zirkusfreunde

Zur Ausstrahlung des Internationalen Zirkusfestivals von Monte Carlo am 19. April 2019 sind bei der Ombudsstelle vier Beanstandungen eingegangen. Ombudsmann Roger Blum kann die Beanstandungen nicht unterstützen.

Weiterlesen

Bild von «DOK» hat Verschleierung arabischer Touristinnen nicht verharmlost

«DOK» hat Verschleierung arabischer Touristinnen nicht verharmlost

Ombudsmann Roger Blum kann eine Beanstandung eines «Dok»-Films über verschleierte arabische Touristinnen nicht unterstützen. Der Beanstander ist der Ansicht, der Film habe die Verschleierung verharmlost und salonfähig gemacht. Ombudsmann Roger Blum kann diese Argumentation nicht teilen.

Weiterlesen

Bild von «DOK»-Film über die «Hüslischweiz» erzeugt Emotionen

«DOK»-Film über die «Hüslischweiz» erzeugt Emotionen

Ombudsmann Roger Blum hatte zwei Beanstandungen des «DOK»-Films «Hüslischweiz ohne Ende» vom 8. Dezember 2016 zu behandeln. Während ein privater Beanstander sich vor allem am Wort «Hüsli» stört, beanstandet der Hauseigentümerverband den ganzen Film als einseitig. Ombudsmann Roger Blum kann beide Beanstandungen nur teilweise unterstützen.

Weiterlesen

Alle Schlussberichte der Ombudsstelle jetzt ansehen

Teilen Sie uns Ihre Meinung mit (bitte beachten Sie die Netiquette und Rechtliches)

Lade Kommentare...
Noch keine Kommentare vorhanden

Leider konnte dein Kommentar nicht verarbeitet werden. Bitte versuche es später nochmals.

Ihr Kommentar wurde erfolgreich gespeichert und wird nach der Freigabe durch SRG Deutschschweiz hier veröffentlicht